domingo, 21 de agosto de 2016

Cuatro señales del "cambio"

Tres son de esta semana, una es un toque anterior.

1.
El gobierno y Cambiemos busca el apoyo de varios "barones del conurbano", pensando en las elecciones del año que viene.
http://www.perfil.com/politica/el-ano-de-la-gestion-para-intendentes-peronistas.phtml

2.
El gobierno firmó un DNU para reasignar 4000 millones de dólares hacia obras, una adjudicada a una empresa del primo del presidente, otra que probablemente haga una empresa de su amigo íntimo.
http://www.perfil.com/politica/macri-desvio-us-4000-millones-para-obras-que-impactan-en-ciudad-y-gba.phtml

3.
Un ministro dijo "Me resisto a responder a esa pregunta" a un diputado, en una interpelación en el Congreso.
http://www.clarin.com/politica/Gioja-dialogo-Aranguren-responder-pregunta_0_1633036875.html

4.
(esta es de hace unas semanas)
El gobierno desvía 37000 millones de pesos del Fondo de Garantía de Sustentabilidad de la ANSES, o sea de "la plata de los jubilados", para darle préstamos a tasa súper subsidiada a las provincias.
http://www.infobae.com/2016/05/17/1812296-el-gobierno-le-va-prestar-la-plata-los-jubilados-las-provincias-que-firmen-el-acuerdo/
(por las dudas)
http://www.casarosada.gob.ar/informacion/actividad-oficial/9-noticias/36919-el-gobierno-girara-este-ano-37-mil-millones-de-pesos-a-las-provincias-por-la-devolucion-de-los-15-puntos-de-coparticipacion

Los que votaron a Cambiemos, ¿me explican por favor en qué sentido el cambio fue para mejor? Se agradecería.


PD: gracias Eve por el trabajo de corrección, lov'u

miércoles, 3 de agosto de 2016

Respuesta tucumana

Hola,

a raíz del post de hace unos días sobre el nuevo gobierno, o sea http://carlono.blogspot.fr/2016/08/como-la-veran-los-votantes-de-cambiemos.html, un amigo tucumano me envió una respuesta en privado, bastante larga ella. Esta respuesta hace foco en la corrupción, menciona también la pobreza, y se refiere a la situación específica de Tucumán, y en particular de Concepción, donde vive él.

Prefiero dejar mi respuesta pública, tal vez por vanidad y porque me gusta cómo quedó escrita, tal vez porque pienso que a alguien más podría interesarle. Ahí va.

----------------------------
Leyendo lo que escribiste, se me ocurre decirte varias cosas.

La primera es que tu mensaje no responde lo que había intentado plantear en el mío, o sea si vos, que supongo que votaste a Cambiemos, al menos en parte debido a críticas que hacías al gobierno anterior, estás satisfecho respecto de cómo se comporta el nuevo gobierno respecto de los aspectos que criticabas.
En tu mensaje aparece algo que estoy viendo seguido: se habla más del gobierno anterior que del actual. Che, está gobernando Cambiemos, lo que nos puede afectar es lo que haga este gobierno, no el que pasó.

Puntualmente, hablás mucho sobre la corrupción. Entonces pregunto, en tu opinión, el nuevo gobierno nacional ¿pinta ser esencialmente menos corrupto que el anterior? Yo creo que no, algunos motivos en http://carlono.blogspot.fr/2016/08/que-se-criticaba-como-estamos-parte-1.html, otros trato de contarlos más adelante.

Sobre Tucumán, obviamente, conozco mucho menos que vos.
La mayor parte de los comentarios que recibo sobre Alperovich son malísimos. Ahora, si entendí bien, el candidato a vice de Cambiemos fue el intendente de la capital, una figura destacada del alperovichismo hasta meses antes. ¿Cómo es, el nudo de corrupción se limitaba a Alperovich y eventualmente la esposa, el resto todo OK? Lo dudo.
También recuerdo que cuando fue el escándalo por las elecciones, resultó que gente de Cambiemos también quemó urnas.

Como gobiernos provinciales de Cambiemos en el NOA, se me ocurren un ejemplo actual y uno anterior. El actual, Jujuy, donde lo que se ve es que el gobierno, al día de asumir arma una Corte provincial adicta, y al toque elimina una organización social que le es antipática (la Tupac Amaru), mediante el encarcelamiento de su dirigencia con argucias legales. El anterior es el de Brizuela en Catamarca, que por los comentarios que escuché se parecía bastante a los Saadi. Otra vez, vos que estás más cerca me desmentirás si le erro.

Por otro lado, me contás sobre Concepción que la nueva gestión (nota: Concepción cambió de FPV a Cambiemos en 2015) encontró algunos funcionarios corruptos y otros que no lo son. Imagino que habrá sido, en general, la tónica del gobierno anterior, algunos corruptos, no todos.

Todo esto lo escribí para apoyar lo que voy a decir ahora, que obviamente es mi opinión.
¿Es importante combatir la corrupción? Sí, aunque no es lo único de lo que depende el futuro de Argentina.
¿Es positivo preocuparse y buscar opciones? Sí, claro.
¿Cambiar por Cambiemos es una buena opción? Ni cerca. No creo que, globalmente, el gobierno de Cambiemos vaya a resultar menos corrupto que "los K". De hecho, no me sorprendería que fuera más corrupto. Insisto, leé lo que puse en http://carlono.blogspot.fr/2016/08/que-se-criticaba-como-estamos-parte-1.html.

Van dos comentarios sobre otros temas.
La pobreza, que en mi opinión es prioridad absoluta, no sólo por la cuestión ética, sino porque aumentar la clase media hace girar la economía. Según  la Univ. Católica Argentina, "los K" recibieron en 2003 un 54% de pobreza, terminaron con el 29%. Cambiemos lo llevó al 33% en 4 meses, creo que es el dato más reciente, de abril.
Me pregunto cómo andará la economía de Tucumán. Supongo que los limoneros, que exportan casi toda su producción, están de parabienes. Imagino que los azucareros, que venden la producción adentro, no tanto, les subieron los costos, tal vez se complica pasar esas subas a precios, la recesión tal vez afecta las ventas, no sé si se habrá hecho más fácil la importación.




Qué se criticaba, cómo estamos - parte 1 de varias

Este es el primer post con detalles sobre las críticas que se le hacían a la gestión anterior, y la situación actual en cada caso, como la veo yo, claro. Vamos.

1. falta de institucionalidad y de respeto por la democracia.
Se intentó nombrar miembros de la Corte Suprema por decreto. Se abolió un organismo creado por ley mediante un DNU en el que la urgencia no aparece por ningún lado. El Congreso ha sido en varios casos tan "escribanía" como en el gobierno anterior, para lo cual se negocia con varios gobernadores usando como herramienta el financiamento provincial. La única ley aprobada que no fue del acuerdo del gobierno, fue vetada totalmente.
Ante un auditorio de chicos de 10 años que fueron a jurar la bandera, el presidente da un discurso de campaña, y les hace cantar a los chicos su slogan de campaña: "sí se puede".
La encargada de la Oficina Anticorrupción hace al menos dos declaraciones defendiendo al presidente a quien debería poder investigar.


2. manejo espurio de la justicia.
Los jefes de los poderes Ejecutivo y Judicial se reúnen para hablar sobre una causa que tiene en sus manos la Corte Suprema, relacionada con la gestión de gobierno.
Algunas causas que afectan a funcionarios del gobierno anterior se llevan adelante en forma frenética, lo que es alentado en forma apenas velada por miembros del gobierno actual, incluido el presidente. En particular, se busca insistentemente vincular a la expresidente, incluyendo un viaje por la Patagonia, de más de un mes, del fiscal federal que no hizo nada en 7 años con la denuncia de un ex-directivo de JPMorgan que se autoincriminó con pruebas de lavado de dinero de varias figuras influyentes en Argentina.
La encargada de la Of.Anticorrupción sugiere que los dos últimos presidentes "probablemente (...) ocupen un lugar en el olimpo de los cleptócratas de la historia mundial" sin ofrecer nada parecido a una prueba.
Se descabeza una organización social (la Tupac Amaru) encarcelando a más de 10 dirigentes, cambiando las causas de la detención a medida que se van cayendo, al menos en el caso de Milagro Sala.
Lo que algunos ven como prueba del buen funcionamiento de la justicia, yo lo veo como venganza y aleccionamiento, en particular a los gobernadores y legisladores que elijan/osen oponerse al gobierno actual.


3. Aislamiento en el mundo
Ningún jefe de Estado o Gobierno fue a los actos por los 200 años de independencia.


4. corrupción
La única obra pública de envergadura que el gobierno parece impulsar es el soterramiento del Sarmiento. Estoy de acuerdo en que es una medida necesaria para la organización urbana del área metropolitana de Buenos Aires. Por otro lado, la obra está adjudicada a un consorcio de cuatro empresas, dos de las cuales están relacionadas con la familia del presidente.
Se establece un plan de canje de celulares, subsidiado por el estado, en donde uno de los pocos productores de los celulares que se pueden comprar es propiedad de un amigo íntimo del presidente.
La devaluación, que produjo grandes beneficios para los compradores de dólar futuro en 2015, fue decidida en parte por personas que hicieron compras millonarias de este valor.
El ministro de Energía toma medidas respecto del aprovisionamiento de combustibles, que favorecen a la empresa de la que es accionista.
El ministro de Agronegocios decide una baja en las retenciones sobre productos de los que él es productor.

lunes, 1 de agosto de 2016

¿Cómo la verán los votantes de Cambiemos?

Desde hace algunas semanas, me entró la curiosidad sobre qué andará pensando un grupo de gente del que no formo parte, el de los argentinos que votaron a Macri en noviembre pasado. Lo que me interesa, qué evaluación hacen, qué tan (in)satisfechos están, con lo que se va viendo en los ya casi 8 meses de este gobierno.

Para poder hacer un análisis razonado, tomo como punto de partida las motivaciones que llevaron a muchos argentinos a elegir a Macri, de acuerdo a conversaciones y lecturas de los meses previos a las elecciones.
Por lo que recuerdo, entre estas motivaciones hubo una parte importante de rechazo, hastío o fuerte desacuerdo, con politicas, medidas y actitudes del gobierno anterior.
A la distancia (estoy fuera de la Argentina desde fines de diciembre), percibo que en muchas de las críticas al gobierno anterior siguen siendo válidas para el actual. En consecuencia, mi primer impresión es que muchos votantes de Macri deben estar sintiéndose defraudados y/o disconformes.

Esto se da en distintos aspectos en que se criticaba al gobierno anterior: institucionalidad (respeto por la democracia, influencia en la justicia, aislamiento en el mundo), honestidad/transparencia (corrupción, mentiras en el discurso público, prensa y comunicación militantes), calidad de gobierno (frivolidad, improvisación), economía (inflación, ganancias, situación de los jubilados, pago de deuda con reservas, blanqueo).
En posteriores posts, hablo brevemente de cada uno de estos aspectos. Separo un poco para que este no se haga demasiado largo.

También percibo (si no es así, por favor aclárenmenlo) que esta falta de corrección de la mayor parte de las deficiencias detectadas en el gobierno anterior, no impide que una proporción no despreciable de quienes votaron a Macri estén conformes con lo que se ve de su gobierno.
Si esta percepción es certera, hay algo que no estoy viendo. Tiro opciones.
- hay otras críticas al gobierno anterior, que no tengo en cuenta, y que el gobierno actual sí ha abordado.
- en realidad la acción de gobierno sí apunta a corregir los aspectos criticables del anterior, en formas que me son ocultas.
- hay otras motivaciones, que no pasan por críticas a la gestión anterior, que llevaron a mucha gente a votar a Cambiemos, y que sí están siendo satisfechas.

Me gustaría entender más sobre esto. Creo que es muy importante poder hablar de las verdaderas motivaciones que llevan a cada uno a elegir una u otra opción. Sin este ejercicio de honestidad intelectual, no veo cómo podamos construir un país más vivible. Por favor debatamos.