lunes, 1 de agosto de 2016

¿Cómo la verán los votantes de Cambiemos?

Desde hace algunas semanas, me entró la curiosidad sobre qué andará pensando un grupo de gente del que no formo parte, el de los argentinos que votaron a Macri en noviembre pasado. Lo que me interesa, qué evaluación hacen, qué tan (in)satisfechos están, con lo que se va viendo en los ya casi 8 meses de este gobierno.

Para poder hacer un análisis razonado, tomo como punto de partida las motivaciones que llevaron a muchos argentinos a elegir a Macri, de acuerdo a conversaciones y lecturas de los meses previos a las elecciones.
Por lo que recuerdo, entre estas motivaciones hubo una parte importante de rechazo, hastío o fuerte desacuerdo, con politicas, medidas y actitudes del gobierno anterior.
A la distancia (estoy fuera de la Argentina desde fines de diciembre), percibo que en muchas de las críticas al gobierno anterior siguen siendo válidas para el actual. En consecuencia, mi primer impresión es que muchos votantes de Macri deben estar sintiéndose defraudados y/o disconformes.

Esto se da en distintos aspectos en que se criticaba al gobierno anterior: institucionalidad (respeto por la democracia, influencia en la justicia, aislamiento en el mundo), honestidad/transparencia (corrupción, mentiras en el discurso público, prensa y comunicación militantes), calidad de gobierno (frivolidad, improvisación), economía (inflación, ganancias, situación de los jubilados, pago de deuda con reservas, blanqueo).
En posteriores posts, hablo brevemente de cada uno de estos aspectos. Separo un poco para que este no se haga demasiado largo.

También percibo (si no es así, por favor aclárenmenlo) que esta falta de corrección de la mayor parte de las deficiencias detectadas en el gobierno anterior, no impide que una proporción no despreciable de quienes votaron a Macri estén conformes con lo que se ve de su gobierno.
Si esta percepción es certera, hay algo que no estoy viendo. Tiro opciones.
- hay otras críticas al gobierno anterior, que no tengo en cuenta, y que el gobierno actual sí ha abordado.
- en realidad la acción de gobierno sí apunta a corregir los aspectos criticables del anterior, en formas que me son ocultas.
- hay otras motivaciones, que no pasan por críticas a la gestión anterior, que llevaron a mucha gente a votar a Cambiemos, y que sí están siendo satisfechas.

Me gustaría entender más sobre esto. Creo que es muy importante poder hablar de las verdaderas motivaciones que llevan a cada uno a elegir una u otra opción. Sin este ejercicio de honestidad intelectual, no veo cómo podamos construir un país más vivible. Por favor debatamos.

sábado, 9 de abril de 2016

Una de "corrupción"

Leyendo diarios argentinos, parece que "el" tema de moda es la corrupción.
En mi opinión, esto es un intento por desviar la atención de temas más profundos, como la caída del empleo y la actividad económica, el retiro masivo del Estado de políticas que alientan la inclusión, el bienestar y el crecimiento económico autónomo, las graves violaciones a la institucionalidad que se supone que el nuevo gobierno venía a "restablecer", las torpezas groseras en las negociaciones con los "fondos buitre" o "holdouts", en donde la Argentina se compromete a un plazo que no puede cumplir, la falta de planes concretos de gobierno, y etcs. varios.

Pero dale, hablemos un ratito de "corrupción".

¿Cómo definirían "corrupción"? Permítanme definirlo como la toma de decisiones, de personas que ocupan puestos en el Estado, que perjudican a sabiendas al mismo Estado para beneficiar a privados bien conocidos, o sea, que se sabe quiénes son al momento de tomar la decisión.
Entonces, un buen "corrupcionómetro" podría ser en cuánto, medido en plata, se perjudica al Estado con una determinada posición.

Usando esta "balanza", el "peso" del "megacanje" de 2001 está en el orden de las decenas de miles de millones de dólares, ese es el volumen en el que aumentó la deuda externa (entre 20 y 50 mil millones, según la estimación que tomemos) para beneficiar a los tenedores de bonos canjeados, que son privados bien conocidos. Un "vuelto" en esta operación son los 150 millones de dólares pagados por comisiones, a bancos que eran los tenedores de buena parte de los bonos canjeados.
En la "negociación" del "megacanje" hubo dos partes, el Estado y los bancos. De parte del Estado, uno de los personajes principales fue Federico Sturzenegger, entonces secretario de Politica Económica. Los bancos participantes fueron 7, uno el JP Morgan, donde hizo su carrera Alfonso Prat Gay, otro el HSBC, donde se encontraron cuentas no declaradas manejadas por el mismo Prat Gay.
Hoy estos dos personajes, que estuvieron en los lados opuestos del mostrador en 2001, están ambos del mismo lado, en posiciones destacadísimas en el gobierno federal.

La reciente decisión de eliminar las retenciones a todos los granos salvo la soja, y bajar el porcentaje de la soja, creo que está en el orden de los miles de millones de dólares de perjuicio a las arcas del Estado, para beneficiar a privados bien conocidos, que son los productores agropecuarios. El ministro de Agroindustria que impulsó la decisión ... es él mismo productor agropecuario, es más, fue durante años representante del sector. Eso ¿no aplica como "corrupción"? ¿Por qué, porque no hay videos de gente contando plata?

En esta misma escala, ¿cuánto "pesan" los supuestos actos de corrupción que están llenando la tapa de los diarios, y buena parte de la atención pública, desde hace semanas? ¿En serio alguien cree que se llega a los miles de millones de dólares? Los datos concretos de los que se habla están, a lo sumo, dos cifras abajo.
¿Dónde están los titulares tamaño catástrofe hablando de actos que perjudicaron al estado en órdenes de magnitud superiores?

La respuesta, que la busque cada quién. Chau.

miércoles, 30 de diciembre de 2015

Vuelta al nomadismo

De repente, volvió el nomadismo. De repente, de Bernal, las mil cosas de laburo (mayormente lindo o más, pero los últimos meses acercándose peligrosamente a "demasiado"), el calor y el solazo, el acento porteño, a estar arriba de un avión, y otro, de trámites por Paris, dormir 4 horas, ir tranquilito y súper-cómodo en un tren que me cruza los Alpes, todo eso para estar frente a un rubicundo caffè doppio en un restaurante de Milano. En un rato úllllltimo tren, a Bologna y unos días con Eve y la banda. Esta vez sin tiempo de acostumbrarme, casi ni de darme cuenta.

En el viaje, rodeado un buen rato por una hermosa bruma, a montones, fabulosa, fantástica, viajando en la nada gris-azul. No me canso de ver colores indefinibles pero que están ahí, el continuo de gris a azul oscurísimo con un toque de verde (tal vez la tonalidad se la da lo que lo extraño al Ka, chiquito lindo) que tienen el aire y los esqueletos de árboles que son todo lo que se ve. La materia que todavía no concreta su forma, necesita que el sol le dé la energía para tomar conciencia y decidir qué es. Al rato, el sol empieza a descorrer la manta, se ven unos metros a cada lado, como si el tren tuviera unos super-faros que llegan hasta ahí. Todavía más tarde, el sol empieza a dar pelea, el abierto se deja ver, a la izquierda se abre un lago, en la orilla un pueblo con manchas de sol iluminándolo, bellísimo. En los valles cerrados, la bruma sigue reinando. Entramos a Saboya y Francia se pone escarpada, estamos llegando a Chambéry.

En el tren, disfrutando un libro. Por suerte me he encontrado con dos libros que me gustaron mucho mucho, hacía rato que no me pasaba.
El que estoy termiando se llama Peste & Cólera, es de Patrick Deville. Comprado al tuntún justo antes de embarcar, muy bueno. Es la historia de Alexandre Yersin, la persona que identificó el bacilo de la peste y (si entendí bien) produjo el primer suero efectivo, y de quien no tenía idea hasta anteayer. Me gusta cómo el autor va deshilvanando la historia, mezclando el retrato del personaje, los sucesos de su vida, y los del entorno en una época que (al menos logra aparecer como) vibrante, mayormente entre 1880 y 1940. El personaje digno de una novela, brillante, hiperactivo, de aburrirse y pasar a otra cosa totalmente distinta varias veces en la vida, apasionado de las novedades de la modernidad, termina pasando la mitad de la vida en una zona de Vietnam que "Yersin-formó", claro que volviendo a Paris (y sí, siempre Paris) regularmente.
Me gusta que plantea en forma directa algunas cuestiones (rescato la tensión entre la razón y el impulso emocional, y aquella entre el individualismo y las construcciones colectivas) en las que toma posiciones que no comparto, pero que de la forma que las plantea, me viene muy bien para pensar y rebatir. También que tiene un guiño borgeano muy lindo, en un momento dice "porteño" y sí, es porteño de Buenos Aires. Ufa, no encuentro la cita, en cuanto aparezca la transcribo.
El que quedó olvidado en casa en el apuro por salir, es "Buenos Ayres desde Las quintas de Retiro a Recoleta (1580-1890)" de Maxine Hanon. Mucho mucho, muy bien documentado (al menos en el criterio de este lego absoluto en la historia), es llevadero, está bien escrito desde lo ... ¿literario?, tiene un poco de relato novelado, pero no más que la dosis justa. Logra que la superposición entre lo que uno conoce de Retiro, la Recoleta, la iglesia del Pilar, la Av. Quintana, y lo que cuenta, sea rarísimo. Y (sobre todo mirándolo desde Europa) no es hace tanto, hace 170 años era una-zona-de-quintas. Me quedó la imagen de un cuadro en el que se ve el Pilar y un par de quintas que bajaban hasta el río, donde se quedaban vivaqueando las carretas que traían y llevaban mercadería, en lo que ahora es Plaza Francia y alrededores. Zarpado.

Del libro (el primero, el que estoy leyendo ahora) una idea. Cuando el personaje nació, para ir de Paris a Bangkok se necesitaban tres meses. Treinta años después, entre el canal de Suez y la mejora de los barcos a vapor, se redujo a un mes. Cuarenta años más tarde, estamos en 1935, en avión tomaba una semana. Nosotros lo hicimos el año pasado en 10 horas. Ya está, más no va a mejorar, al menos no mucho más ... hasta que se invente alguna forma de teletransportación :D. Entonces, ¿cuál es la aventura ahora, cuál es la terra incognita a descubrir, desbrozar, crear, sentir el vértigo de la libertad de la hoja en blanco? A mí se me ocurre que el bit puede ser un buen lugar. Lo propongo, tal vez para que me propongan ideas mejores, menos virtuales/efímeras.
Como nota de color, el autor subraya que el avión iba a 200 kilómetros por hora, "más lento que los trenes actuales" ... como donde estaba hace un rato leyendo el libro.

La última de Europa, en honor a que me está hospedando. A riesgo de aburrir, qué lindo viajar en tren. Si la diferencia de precio no es zarpada, elegir primera, un sillón muy cómodo (aunque no como el cama de los micros argentinos, eso es un lujo mayor), el tren que se desliza, no traquetea, el paisaje que pasa, nada que hacer salvo estar con uno mismo y hacer algo del montón de las cosas "para cuando haya tiempo". Con mesita donde la compu entra bien, enchufe, y un barcito razonablemente surtido a unos pasos. Qué más.

Chau.

domingo, 23 de diciembre de 2012

Una fotito


Sacado de http://www.facebook.com/proyectosquatters, espero que no haya copyright.

Una nota que me gustó

Es esta: http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/espectaculos/17-27382-2012-12-23.html

En la nota se habla del proyecto Squatters; el sitio Facebook es http://www.facebook.com/elsquatt?fref=ts.

La nota me gustó porque ... me interesan los fenómenos que se meten en uno sin que uno se dé cuenta (all'insaputa se diría en italiano), y porque, finalmente, una nota de un diario argentino con un poquito de densidad.

Dos citas que tengo ganas de compartir (que de esto se trata un blog, no)
(...) el discurso publicitario, que va marcando los bordes de un paradigma dentro del cual pensamos la realidad y a nosotros mismos. En ese sentido el trabajo de producción de la subjetividad es muy sutil y efectivo (...) no hay que pensarlo como si fuera una competencia entre las marcas para venderte una u otra cosa, sino como un bloque ideológico compacto que dice seguí consumiendo.
Es sumamente revelador que incluso quienes cuestionan el status de la economía de mercado y la publicidad se muestren incapaces de organizar sus deseos de forma alternativa: el discurso publicitario goza de una legitimación pasiva que incrementa su fuerza hegemónica.
Buena Navidad che :D con lo que queremos y nos hace bien

lunes, 17 de diciembre de 2012

Pensar más tranquilos


Otra respuesta, esta vez a este comentario aparecido en una lista de correos.


El viernes 14 de Diciembre de 2012, Adam Lanza de 20 años ingresa con un rifle semiautomático a una escuela primaria de Newton, en Conecticut-EEUU, y masacró una veintena de niños de entre 6 y 10 años.
http://www.nytimes.com/2012/12/15/nyregion/shooting-reported-at-connecticut-elementary-school.html
Casi de inmediato el presidente Obama habló por TV al respecto expresando su pesar http://www.huffingtonpost.com/2012/12/14/obama-newtown-school-shooting_n_2301823.html. Y el domingo 16 de Diciembre viajó para reunirse con las familias de las víctimas.
http://www.nytimes.com/2012/12/17/us/politics/bloomberg-urges-obama-to-take-action-on-gun-control.html?pagewanted=1&hp
In his 19-minute remarks, Mr. Obama said he had been reflecting on whether “we’re doing enough to keep our children, all of them, safe from harm.” He concluded: “If we’re honest with ourselves, the answer is no. We’re not doing enough.”
Por otra parte...
El 22 de Febrero de 2012 un tren lleno de pasajeros no pudo frenar a tiempo y murieron en el choque 51 personas y aproximadamente 700 resultaron heridos.
Acá se puede ver casi todas las noticias de LaNacion sobre el tema http://buscar.lanacion.com.ar/tags/Choque%20de%20tren%20en%20Once
5 dias luego de la tragedia la presidente rompió el silencio
http://www.lanacion.com.ar/1452244-en-medio-de-los-reclamos-la-presidenta-hablo-de-la-tragedia
 "Si no hemos hecho más es porque la plata no nos alcanzó"
"No esperen de mí, jamás, las especulaciones para la foto y el discurso fácil. No tolero los que quieren aprovecharse de tanto dolor"
La jefa del Estado aprovechó el acto aquí para volver a reclamar la soberanía sobre las islas Malvinas y dijo que lo hará dentro del marco del derecho internacional. Dos veces se puso al frente para retar a los militantes que silbaron al gobernador de Santa Fe, Antonio Bonfatti, a quien, de todas maneras, no dejaron de gritarle durante todo el discurso. A ellos les pidió, también, que necesitaba que la abrazaran.
Y Julio Devido está en su cargo hace casi una década.
Saludos

Y esto es lo que tuve ganas de responderle.


Me dieron ganas de responder considerando que esta lista pertenece a un departamento de una facultad de ciencias. Entonces, dados los fenómenos que menciona el autor del mail inicial, creo que cabe la pregunta de cómo estudiarlos para poder obtener conclusiones que tengan algún sentido o propósito.

Creo que ver a lo largo del tiempo qué medidas toma un gobierno para evitar que se repita una tragedia/incidente/masacre/como quiera llamársele, teniendo en cuenta en la evaluación la profundidad de las medidas tomadas, su efectividad, y el coraje y la habilidad necesarios para tomarlas, es un parámetro mucho más interesante que tomar la reacción pública de la cabeza del gobierno respectivo. Insisto, esto es desde un punto de vista que quiere ser científico, en el sentido de entender un fenómeno, darle explicaciones que sirvan para algo.

Del episodio ocurrido en EEUU han pasado sólo unos días, nada puede evaluarse. Por otro lado, entiendo que no es la primera vez que ocurre un fenómeno similar, y no me queda claro que los sucesivos gobiernos hayan tomado medidas de la profundidad/coraje necesarios. Imagino que al menos en parte, las medidas necesarias irían contra la inclinación, que entiendo muy arraigada en ese país, a permitir a los ciudadanos la portación de armas de fuego con bajo nivel de control, lo que aumenta el nivel de coraje requerido.

Del episodio ocurrido en Argentina han ocurrido unos meses. Evaluando la respuesta del gobierno, por lo que puedo ver, ha sido distinta a cero. Se le quitó la concesión de los ramales Mitre y Sarmiento al empresario que la tenía, que (por lo que conozco) está ligado a figuras del gobierno. Se anunciaron varias obras. Como usuario asiduo del Roca, doy fe de que el cumplimiento de las obras prometidas está lejos tanto del cero como de la profusión de carteles y propaganda, en algún punto intermedio. Como también soy usuario asiduo del Mitre (vivo en Belgrano y trabajo en Bernal, ergo uso los dos trenes), puedo constatar que las perturbaciones debidas al cambio de mano duraron unas semanas, y hoy el tren, al menos respecto de la regularidad, funciona igual, e incluso un poco mejor, que con la gestión anterior.
La autoridad a cargo de transporte cambió, en pariticular el área de transporte pasó del ministerio de planificación al de interior, ergo ya no es Julio de Vido quien está a cargo.
Hay un juicio en marcha, en el que el empresario que estaba a cargo de la concesión (insisto, por lo que se comenta ligado a figuras importantes del gobierno) pasó unas semanas en la cárcel.
Finalmente, por lo que sé, se emprendió la obra de soterramiento del Sarmiento, que es una necesidad largamente postergada.

Tengo ganas de contar esto porque al ver las reacciones de la sociedad de la que soy parte respecto de su gobierno, percibo muchas opiniones tan virulentas (a favor o en contra) como pobremente fundamentadas. Y justamente eso deberíamos combatir desde la facultad de donde salió esta lista, sobre todo lo de "pobremente fundamentadas".
Creo que si lográramos bajar el nivel de emotividad, veríamos un gobierno con buenas y malas, con claros y oscuros, con actitudes con las que acordamos y otras que no. También creo que esa actitud podría ser muy valiosa, para apuntar a un futuro que corrija los aspectos con los que muchos no estamos de acuerdo, sin perder por eso algunas decisiones y medidas que, creo, fueron o están siendo beneficiosas para la mayoría de los argentinos.


Cordialmente - Carlos Lombardi

lunes, 10 de diciembre de 2012

"Fascistas resentidos" ... ¿un poco mucho?


Uno de mis rasgos masoquistas es mi afición a leer los comentarios de los lectores de La Nación en algunas notas.

Hoy tocó el rechazo de la Corte Suprema a un pedido del Gobierno, que (previsiblemente) generó una oleada de festejos.

En particular, me colgué con el siguiente comentario.
No sé si es una buena o mala noticia. Cuando una banda de fascistas resentidos empieza a sufrir una derrota atrás de la otra, su respuesta siempre es la violencia. Esta gente no va a soportar mucho tiempo más seguir disfrazándose de democráticos.
Les paso lo que respondí, que es lo que tengo ganas de compartir hoy. Me gusta, finalmente pude decir de una manera que me gusta algo que me viene rondando en la cabeza hace rato.
Eso che, qué indigno disfraz de democracia ... en un país como la Argentina cuya historia refulge por el respeto a la institucionalidad y a las diferencias, el hidalgo pueblo argentino trona indignado ante la barbarie totalitaria del gobierno actual. ¿De verdad no se dan cuenta que respecto de la libertad de expresión y el respeto al orden constitucional, los últimos 10 años fueron de lo mejor de los 200 años de historia argentina? ¿Tan poco conocen de la historia de su país, no se acuerdan siquiera de la parte que les tocó vivir? Si los lectores de este diario, que se autodenominan "la gente que piensa" opina con tal ignorancia, es más sencillo entender por qué la Argentina no logra superar ciertas falencias básicas.

Buena semana che - Carlos